Tällä hetkellä olen kuitenkin viimein tainnut löytää "sen oikean", joka on tietääkseni myöskin neitsyt ja kaikin puolin samanlainen persoona kuin itsellänikin ja viisastelijoille: Pahin ongelma ja hidaste asiassa on kuitenkin se, että tämä itse täydellisyys asuu ulkomailla Seksi on mielestäni aivan liian yliarvostettua liekö syynä nykyajan nuoret koneidensa äärellä kattelemassa pornoa.

Tuntuu siltä, että suurimmalla osalla, varsinkin miehistä, on suuria vaikeuksia erottaa porno ja seksi toisistaan. Ja kyllä, luulen olevani henkisesti kypsempi kuin suurin osa ikätovereistani huom! En kuitenkaan ole ylimielinen, jokainen ihminen on sellainen kuin on. Turha siitä on vinkua kun ihmisen minä on jo muotoutunut. Mistä ihmeestä voit tietää että seksi on yliarvostettua jos et ole kokeillut? Meidän kulttuurissamme miesten oletetaan olevan aina valmiita seksiin kenen tahansa halukkaan naisen kanssa.

Monet miehet ovat omaksuneet tämän ajatuksen eivätkä sen vuoksi välttämättä edes tiedosta, mitä he itse oikeastaan haluavat. Nainen taas tajuaa, että jokin lievä seksuaalisen tunteen ailahdus jotain ihmistä kohtaan ei ole samaa kuin himo, eikä edes himon tunne ole sama asia kuin seksin haluaminen tosissaan.

Se on oikeastaan aika liikuttavaa, ellei olisi niin ärsyttävää. Miehen haluttomuus ja impotenssi ovat edelleen tabuja ja seksuaalinen tasa-arvo on vielä kaukana edessäpäin, jos siihen edes koskaan päästään. Minäkin ehkä olen ikäistäni kypsempi ainakin luulen. Olen myös paljon varmempi vaan mun oma mielipide kuin useimmat samanikäiset. Itsetuntoni on vahva kait ja itsekunnioitukseni korkeinta luokkaa melko varmasti.

Seksi on yliarvostettua luulen niin enkä ala haihattelemaan baareissa, sillä odotan sitä oikeaa. En katsele koneista naisia enkä miehiä vähissä vaatteisaan enkä ainakaan pornoa jollei se ole siistittyä.

Kannattaa opetella termit oikein, mitään esileikkejä et ole voinut harrastaa jos olet vielä neitsyt. Itselläni sama tilanne, mutta asian voi ilmaista yksinkertaisemmin: D Ei kuitenkaan aivan kenen tahansa kanssa.. Vai vielä pitäisi miettiä naisen tyydyttämistä.

Ei muuta kuin rojut torveen. Olet runkkari, joka epäilee että tosipaikan tullen ei seiso. Tuohon ikään olet menettänyt jo vitusti panotilaisuuksia ja tuskin sinusta enää panomiestä tuleekaan.

Luulisi olevan jo suht kypsä jos ikää on 21v, jos koet olevasi kypsempi kuin ikätoverisi, et selkeästi vertaa itseäsi aikuisiin vaan ikätovereihisi.

Nii ja seksi o kivaa, kokeile viagraa.. Tietysti jos on ämpärin kokoinen reikä niin useampi penis tarvitaan kaikki halut tyydyttämään. Ihmekään, että monilla naisilla on vaikeuksia nauttia seksistä, kun jo se, että anonyyminä tunnustaa nauttivansa hyvänkokoisesta peniksestä aiheuttaa munahaukaksi kutsumisen ym.

Tiesitkö, että suurimmalla osalla miehistä on ihan riittävän kokoinen penis hoitamaan hommansa Eli kunnon peniksestä pitäminen ei tarkoita sitä, että tarvitsisi useamman peniksen halujaan tyydyttämään. Oma mieheni on kolmas seksikumppanini ja sitä ennen yhden kauhistuttavan katkaravun ehdin kokemaan.

Osaanpa arvostaa nyt aviomiestäni sitäkin enemmän. Ei kaikkia tarvitse tässä maailmassa miellyttää. Elämäsi on helpompaa, jos ymmärrät sen. Myös tiukkapilluisilla on oikeus saada kunnollista penistä! Se ei ole ämpäripillujen etuoikeus! Mielenkiintoista että sinun mielestä on ok kutsua jotakin pienemmän peniksen omaavaa prinssinakiksi ja katkaravuksi mutta sinua ei saa kutsua ämpäripilluksi tai munahaukaksi joita selvästi kuitenkin olet.

Ymmärrän että sinua harmittaa löysä haiseva vaginasi niin paljon että koet tarpeelliseksi kyseenalaistaa joidenkin miesten peniksen koon naisten tyydyttäjinä. Itse olet säälittävä ja säälin kovasti miestäsi. Ajattele miten upeaa seksiä hän saisi jonkun oikeasti haluttavan naisen kanssa. En jaksa kommetoida provoilevia tekstejäsi enää enempää.

Tiesitkös, että loukkaaminen on vaikeaa ellei jopa mahdotonta, jos ei tunne toista osapuolta Hukkaan meni siis sinun säälittävä yrityksesi. Jos kemiat todellakin pelaa ja "yhteinen tulevaisuus ei olisi kokonaan pois suljettu", niin munan koolla EI ole merkitystä. Ei kai se pienimunaisuus sitä tarkoita, että seksi olisi kokonaan poissuljettua? Näin ainakin itse ajattelen. Kun joku ihminen kolahtaa, niin se on jotain muuta kuin fysiologiaa. Et sinäkään olisi naisen kanssa, jonka vaginaan mahtuisi pakettiauto, joten miksei nainen voi valita toisin.

Ei ole olemassa sellaista sopimusta, jolla peniksen ja pillun ominaisuudet olisi poissuljettu sallituista parinvalintaan vaikuttavista kriteereistä! Turha vetää hernettä nenuun muiden ihmisten kriteereistä.

Sehän riittää, että se yksi ja maailman ihanin ihminen haluaa juuri sinut! Alle 10cm on jo liian pieni, varsinkin jos on ohut kalu. Mitä ihmeellistä tässä on? Eikö mitään saisi sanoa suoraan? Seksi on muutakin kuin yhdyntää, se täytyy muistaa. Jos mies on esim.

KAikki naiset eivät edes pidä yhdynnästä. Minä pidän sekä yhdynnästä ettäs uuseksistä joten miehen koolla on minulle väliä. En siltikään arvostele toisia, eläkööt kuinka haluavat. VAikka sitten sen 8cm omaavan miehen kanssa. Ei ole minulta pois. Jos miehiä arvostellaan, miehet sekä miehiä mielistelevät naiset älähtävät.

Jos naisia arvostellaan, usein naiset vain alistuvat siihen ja muutama eriävä kommentti tulee. Jos miehet valitsevat naisensa esim. Kyllä naisetkin saavat ja aivan varmasti myös näin tekevät valita miehensä niillä perusteilla, mitkä heille ovat tärkeitä. Yksi näistä on ilman muuta mieleinen peniksen koko. Täällä selvästi elvistelijä naisia joille on mieluista haukkua kaikkia jopa keskivertopeniksen omistavia.

Tällainen munahaukka kulttuuri on peräisin homokulttuurista ja se näyttää joidenkin idioottien takia yleistyneen. Tuo ei ole arvostelua vaan sikamaista ja oksettavaa haukkumista. Ei edes sanota että keskivertoa pienempi on varmaan joillekin Ok mutta itse tykkään isommasta vaan yleistetään kuinka joka nainen haluaa isoa kullia ja kuinka iso vain riittää tuottamaan riittävän tyydytyksen.

Puhumattakaan että kaikki tästä poikkeavat ovat prinssinakkeja yms. Haistakaa nyt oma vittunne ihan oikeasti. Leväperäisiä ämpäripilluja joiden ajatukset rakkaudesta ovat lähinnä monitoimiporan työntäminen persereikään. On eri asia esimerkiksi jättää joku valitsematta jonkun asian perusteella kuin kailottaa sitten asia kaikille. Vaikkapa että ei valitse naista jolla on iso takamus mutta sitten haukkuu tätä läskiperseeksi. Teinipentuja koko ketju täynnä jotka eivät myöskään ymmärrä miten joku asia muuttuu aivan älyttömäksi yleistettäessä.

Näitä jauhetaan täällä vielä jonkinlaisina faktoina oman nyrkkipillunsa perusteella. Tässäkin ketjussa on muutama sellainen idiootti tapaus jonka kanssa samaan ihmiskuntaan kuuluminen hävettää. Eiköhän jokaiselle löydy oiva vastakappale. Lukaisin ketjun läpi ja naiset korostavat tässä moneen kertaan, että kaikki naiset eivät peniksen koosta piittaa, vaikka heille se on tärkeää. Eikä yksikään nainen ole haukkunut keskivertopeniksen omistajia.

Itselleen sopivaa penistä nuo käsittääkseni arvostavat. Olen kuule kuullut miesten valitsevan naisia mm. Miksi se on sallitumpaa? Peniksellähän on kuitenkin jotain todellistakin merkitystä parisuhteessa. Ulkonäköä on korkeintaan vain kiva katsella ja rehvastella kavereille. Paljon pinnallisempaa se on, kuin haluta nautinnollista seksiä. Jospa hengittäisit syvään ja lukisit ketjun uudestaan vähän rauhoittuneena.

Ei tarvitsisi sitten tulkita toisten sanomisia noin perseelleen. Aika pinnalliselta tuo kuulostaa jos tuo on se kriteeri seksille Yhdynnästä nauttimista varten on tärkeää, että penis on naisen pilluun nähden riittävän suuri, jotta hankaa riittävästi oikeista paikoista. Se ei ole pinnallista vaan asia, jolle kyseiset naiset eivät voi mitään.

Pinnallista on valita kumppani sellaisen ulkoisen seikan takia, millä ei ole minkään valtakunnan merkitystä muuta kuin kiva ulkonäkö. Sitten on naisia, jotka haluavat koko paketin. Eli haluavat suuseksiä, käsitöitä ja vielä nauttia peniksestäkin. En näe siinäkään mitään pahaa. Se on täysin sama asia, kun esim. Syy jättämiseen on täysin sama: Sitten on naisia, jotka eivät nauti yhdynnästä ilman "avitusta"; naisia, jotka nauttisivat riittävän suuresta peniksestä, mutteivät piittaa siitä niin paljoa; naisia, jotka eivät saa orgasmia millään keinoin jne Eli meitä on moneksi.

Sinulla ei ole mitään oikeutta haukkua ihmisiä vain siksi, että he ovat erilaisia kuin muut. Et sinä ole mikään maailmannapa, jolla on oikeus sanella mistä ihmiset saavat nauttia ja mistä eivät!

Kyllä se vaan on yhtä pinnallista koska miehen seksistä nauttiminen riippuu myös miten kaunis kumppani on kysymyksessä ja se vaikuttaa miehen orgasmin laatuun. Ymmärrän toki että se tuottaa sinulle vaikeuksia ymmärtää.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että naisten pillujenkin koot vaihtelevat ja siten se riittävän kokoinen ei ole aina se suurin mahdollinen! Ja penis voi olla myös liian iso. Mutta kyllä niitäkin naisia on, jotka tykkäävät niistä kaikkein isoimmista. Pahoittelen, mutta se fakta ei häviä mihinkään, vaikka kuinka polkisit jalkaa Mitä tulee esimerkkiisi naisen kauneudesta, se ei päde, sillä voit aina pistää silmät kiinni ja ajatella pornotähteä. Jos yhdyt naista takaapäin, niin sinun ei tarvitse tuntea edes hänen kroppaansa.

Sen sijaan peniksestä ei sopivan kokoista saa vastaavilla keinoilla Omasta puolestani en ole kertonut miten asia on, jonka olisit huomannut, jos osaisit lukea. Ikävää, että sinulla on asiasta tuollainen kompleksi, että aivotoimintasikin häiriintyy. Tuleeko tämä fakta todellakin jollekin yllätyksenä? Parempi että täällä sanotaan suoraan asiat, ettei tarvitse hävetä naisten edessä tositoimissa.

Miksi otat tämän 1. Mitä se sinulle kuuluu mitä naiset haluavat ja vaativat miehiltään. Ota sellainen nainen jolle peniksellä ei ole niin väliä tai sellainen nainen joka ei edes erityisemmin välitä seksistä, niitäkin on. Lantionpohjalihakset ovat jumpattavissa tiukkaan kuntoon. Yhdelläkään naisella ei fyysisesti voi olla liian isoa vaginaa, jos lihaksisto vain on kunnossa.

Paha juttu, ettei penistä voi jumpalla suurentaa, eli pimppa ja penis eivät ole verrannollisia tässä suhteessa. On totta että miehet vaativat naisilta ulkonäöllisesti vaikka mitä, ja vaikka eivät valitsisi sitä läskipersettä, haukkuvat sellaista naista silti. Ei ole silmääni osunut mitään pienikullisten haukkumista. Jokainen saa valita kumppaninsa niillä kriteereillä mitä pitää tärkeinä.

Minäkin voin olla jonkun mihen silmissä lihava ja ruma, ei se minua hetkauta. Jos sinulla on jonkun naisen mielestä liian pieni penis, turhaa sitä täällä kiukutella, siirry seuraavaan naiseen. Sorry, mutta mielummin kerralla poikki, kuin ihmetellä ja itkeä. Kaatuu se kuitenkin, suhde, huonoon seksiin ennemmin tai myöhemmin. Tietysti jos ennakkoajatuksesi on tuollaiset niin sehän on selvä ettei suhde tule kestämään.

Olisitko itse valmis loppuelämään ilman yhdyntää? Suuseksiin ja käsien käyttöön vetoaminen ei auta, koska myös keskikokoisen ja suuren peniksen omistavilla miehillä yleensä on sormia ja kieli. Jos miehellä on hyvin pieni penis, niin kyllä se seksi on minusta huonompaa, koska yksi seksin osa-alue eli yhdyntä jää kokonaan pois. Lukuisten naisten seksin laatu heikkenee, jos miehellä on liian pieni vastakappale.

Ajattele miten paljon se vaikuttaa miehen seksielämän laatuun! Siis yhdynnästä saatava nautinto jää pois. Antamisen ilokaan ei loppuiäksi riitä Voi pillukin olla liian iso, jos normaalikokoisen kullin kanssa meno on kuin heiluttelisi patonkia porttikongissa Mies voi tosin aina hangata sitten toista reunaa, joten ei ilman orgasmia jää.

Toisille se on erittäin merkittävä asia, toisille ei. Ajattele itse, kuinka liian pieni kalu vaikuttaa naisen seksielämän laatuun!!! Ihan turha haukkua toista lehmäksi, jos et hänen mielipidettään kestä. Ei ole olemassa liian suuria naisia, jos vain paikat ovat kunnossa. Yhdyntä voi vielä onnistuakin pienemmälläkin vehkeellä ja tuntua hyvältä, koska lihakset ovat mulla sisuksissa hyvässä kunnossa, mut en henk.

Ihan oikeasti pieni ohut 8cm penis ei tunnu lainkaan sisällä Itse olen yhdyntäkeskeinenkin, mutta ajattelen, että muulla voi kompensoida hyvinkin. Samahan se on miten sinne huipulle pääsee ja jäähän yhdyntän silti se läheisyys. Mutta nauttisiko mies sitten yhdynnästä, tuskin se hänellekäänt untuu Tietyillä tekniikoilla hyvin pienikin voi tuntua hyvältä, mutta se ei ihan luonnollisesti tule. Molemipien pitää olla yritteliäitä ja kokeilunhalusia: Sitten kun saa taas isoa niin onhan se aika hurjaa ja hurja on hyvää.

Nautin siitä elävästä, sykkivästä "lihasta" sisälläni niin paljon että en voisi luopua siitä. Yhdyntä itsellä menee suuseksin ja "sormetuksen" edelle, vaikka jälkimmäinen on se mistä laukean. Jouduin kerran jännään tilaisuuteen. Tapasin yhtenä kesänä miehen joka oli tavallaan tuttu kavereiden kautta ja ystävystyimme keskenämme. Puhuimme avoimesti kaikista asioista, myös seksistä, ja hän vaikutti aika hurjalta ja kokeneelta seksielämänsä puolesta.

Myös minä kerroin yhtä sun muita hurjia ennen jakamattomia tarinoitani mutta lähinnä vitsailimme asioista ja olimme kavereita. Kerran sitten ajauduimme alkoholin ja estottoman elokuvaillan jälkeen samaan sänkyyn, mutta hänellä ei seissyt! Tokikaan vehje ei ollut oikeassa koossaan mutta näki sen heti että pieni se oli.

Myöhemmin hän tunnusti että hänellä tuli omasta koostaan niin kovat suorituspaineet että akti ei onnistunut. Pieni vehje voi olla ongelma jos omistaja siitä itselleen tekee ongelman - tai jos nainen ei asennoidu oikein. Yhteistyöllä pienestäkin saa irti paljon. Tämän olen todennut useampaan otteeseen saman miehen kanssa tuon pienen tapahtuman jälkeen ;.

Eipä voisi uskoa millaista tekstiä täällä aikuiset ihmiset kirjoittavat. Tähänkö rakkaussuhteissa on tultu? Penis, pillu, tissit, hiukset, lihakset, perse, pituus, paino, kauneus, komeus, pukeutumistyyli Lukuisat asiat vaikuttavat ihmisen haluttavuuteen kumppaniehdokkaana.

Ei peniksellä ole mitään erityisasemaa tämän asian suhteen. En taida haluta kommentoida asiaa tämän enempää. Olemme kuin eri maailmoista ihmisinä näköjään kommettisi perusteella. Mihinkä tämä maailma on menossa oikein. Kaikki kelpaa, mitä kissa raahasi sisään? Jotkut miehet haluavat, että naisella on pitkät hiukset, jotkut miehet vaativat ehdottomasti lyhyitä.

Jotkut naiset eivät huoli kaljuja miehiä, joidenkin mielestä kaljut ovat seksikkäimpiä. Mieltymyksiä voi olla myös hiusten värin suhteen puolin ja toisin. Minä muuten asun Telluksella. Katson toki ulkonäköä mutta se ei todellakaan ole määrittävä tekijä. En voisi kuvitellakaan että hiusten pituus tai väri määrittäisivät ihmistä. Luonne ja ihmisen sisäinen elämä on kumppanin valinnan keskiössä. Tokihan jokainen kaipaa että myös seksuaalisesti oltaisiin yhteensopivia monellakin tapaa mutta toisaalta sitä voi myös paljon opetella.

Ajatus siitä että kuitenkin mittaisin rakkauttani ja jättäisin toisen mittatikun takia saa minut toteamaan että moinen ihminen ei ymmärrä rakkaudesta kovinkaan paljon. En ota kantaa missä sinä asut. Se on todella erilainen paikka kuin se missä lukemattomat muut ihmiset asuvat joita hyvin tunnen. Ihmisiä näyttää olevan moneen lähtöön, ikävää vain jos tuollainen yleistyy. Pahoittelen, mutta poistun tältä saastaiselta palstalta yhtä nopeasti kuin tulinkin. Kun kuljet vain sokkona eteenpäin, niin ethän sinä edes elä tässä maailmassa.

Kyllä, pinnallisten ihmisten maailma vaikuttaa aika ahdistavalta. Se ei ole ihmisten erilaisuutta vaan sitä todellista sokeutta. Onneksi se on sitä mielikuvitusta kun taas itse elän siinä yhdessä ja ainoassa oikeassa todellisuudessa jossa rakkautta ei mitata senteillä eikä noilla pinnallisilla kriteereillä. Jää sinä pikkusieluisten maailmaan vangiksi, minun ei tarvitse onneksi olla sen kanssa tekemisissä kuin tällaisilla ala-arvoisilla palstoilla jotka ovat näiden ihmisten pyhäkköjä.

Sen ulkopuolelle jäävät eivät kiinnosta Sinua seksuaalisessa - ja siis seurustelu- - mielessä, arvelen? Jos olen väärässä, niin et ilmeisesti ole hetero? Vai miksi rajaisit seurustelukumppanisi sukupuolen mukaan, jos luonne on tärkein? Se että luonne kiinnostaa kumppanissa enemmän kuin ulkonäkö tekee minusta homoseksuaalin?

Harvemmin on homoksi nimitetty muualla kuin täällä. Olisi pitänyt arvata että näin alas ne ihmiset täällä menevät. Toisaalta koko ketju ja palsta on todiste keskustelun laadusta ja keskustelijoiden kyvystä käsitellä niin vaikeita käsitteitä kuin rakkaus.

Pitäkää hauskaa täällä mutta pysykää poissa oikeiden ihmisten elämästä. Tämän palstan ja muidenkin joissa kerrotaan asiat niin kuin oikeasti elävässä elämässä ovat, voidaan haukkua pinnallisiksi, pikkusieluiksi, munahaukoiksi ja niin edelleen, mutta heillä on yksi hyvä ominaisuus ylitse muiden: Tuntevat itsensä ja tarpeensa ja sanovat sen suoraan, kertovat miksi he eivät voi sitoutua muunlaisiin ihmisiin.

Sellainen suhtautuminen itseen ja kanssa ihmisiin on rakkautta, ei pahansuopaa luokittelua! Katsos, jos valitset kumppanin vain heidän luonteensa ja sisäisen elämänsä perusteella, niin miksi teet rajan kuitenkin sukupuolen välille? Eikö mies voisi siinä tapauksessa olla luonteeltaan ja sisäiseltä elämältään erittäin viehättävä?

Miksi sen pitää olla nainen? Taitaa ne ulkoiset piirteet sittenkin painaa kategorisesti niin, että valitset kumppanisi ensisijaisesti ulkoisten piirteiden perusteella. Sanoit, ettei sinulle ulkonäkö ole muka ratkaiseva, mutta se vaikuttaa silti. Voithan sinä jeesustella kuolaavasi sen tiukkaperseisen kivannäköisen typykän perään siksi, että sillä on niin mahtava luonne Jos ei upealuonteinen suohirviö kelpaa kumppaniksi, niin pinnallinen olet siinä missä muutkin.

Olet vain epäkypsä luonnevikainen mies, joka polkee jalkaa maahan, jos jotkut naiset haluavat muunlaisia miehiä kuin hän itse. Katso peiliin ja mene itseesi!

Sinuna katsoisin kyllä ihan itse peiliin ja samaa suosittelen tähään ketjuun vastaavia pinnallisia viestejä kirjoittaneille. Biologia minulla puhuu siinä että jätän sen kuvaamasi naisen valitsematta ja valitsen mieluummin sen jolla on se luonne kohdillaan.

Se on kuule aivan yhtä painava biologinen motiivi ja aivan yhtä seksikästä. Elämä kun on muutakin kuin pintakiiltoa ja mekaanista hinkutusta ja eritteiden vaihtoa. Tai ehkä se sinun kaltaisille on sitten sitä itseään. Totta kai ulkonäkö vaikuttaa jossakin suhteessa mutta että rakkautta toista kohtaan mitataan mittanauhalla ja sillä minkä kokoinen joku hänen osasensa on, on aina pinnalista. Olen tässä asiassa kuule totuus itse, tekopyhiä pikkusieluinen olet puolestaan itse jolle vain nuo pinnalliset asiat ovat mielessä.

Pelkkää selittelyä sinun osaltasi ja samoin monen muun tässä ketjussa. Sinä saat haluta tietysti mitä haluat. Kuulut aina kelpaamattomien ryhmiin koska olet aika surkea ihminen ja rakkautesi ei ole minkäänarvoista jos noilla sitä mittaat.

Jeesukseen en usko mutta oikeaan rakkauteen kyllä jota ei määrittele tuollaiset asiat mitä tässä ketjussa käsitellään. Olette vajonneet todella alas ja inhimillisyys on teistä kadonnut. Oli virhe tulla lukemaan enää tätä ketjua tänään, joten suotta vastaat. En tule lukemaan enää takaisin kenenkään vastauksia tai tätä ketjua ylipäätään. Etpä pystynyt lukemaan tekstistäni sitä, että minä olen onnellisesti avioliitossa maailman ihanimman miehen kanssa ja meillä on henkisestikin niin syvä suhde, ettei kaltaisesi alkueliö pääse koskaan lähellekään sitä.

Jos minä jotain inhoan, niin se on tyhmät ja tekopyhät ihmiset, jollainen sinä olet. Työnnä se pää sinne puskaan, äläkä vahingossakaan opettele ajattelemaan elämäsi aikana Mieheni rakastaa minua sellaisena kuin olen ja etenkin juuri siksi, että olen rehellinen enkä mikään teeskentelevä turhake, kuten sinun kaltaisesi ihmiset. Teidän suhteenne on pelkkää löysän pillun lotinaa. Siinä se teidän henkinen yhteytenne. XD Turhake ja niljake olet sinä, ei tuo mies. Jospa se miehesi nauttii myös siitä seksistä koska mitään muuta hänellä sinun kanssa ei tule olemaan koska mihinkään muuhun sinusta ei olekaan.

Ehkäpä löysit toisen kaltaisesi ja sen vuoksi sovitte hyvin yhteen kuten roskapussi ja roskalaatikko. Naista, jolla on erittäin tiukka pillu ei paljon löysäksi haukkumiset hetkauta. Lisäksi, kun et tiedä minusta tai suhteestani muutenkaan yhtään mitään, niin ei paljon kaltaisesi tyhjän tynnyrin kolinat häiritse. Työnnä se pikkunakkisi vaikka jonkun korvaan, jos saisit sillätavoin edes jostain rööristä jotain tuntumaa Aivan varmasti pikkunakkikin tuntuu, mutta isompi HK-blöö tuntuu paremmalta.

Sellainen minun mittoihini sopivan kookas. Se on mahtavaa joka kerran, kun rakastelemme mieheni kanssa, että siinä yhdynnässäkin on se oma "esileikkinsä" kun tiukkoihin paikkoihin ei mieheni meisselillä mennä yhdellä vedolla peräkammariin asti. Siinä menee oma aikansa, kun vehje raivaa tiensä kokonaan sisälle ja taivas miltä se sen jälkeen tuntuu.

Siitä ei malttaisi pitää näppejään erossa, hyväillä ja helliä Ihana koko mies muutenkin.: Ihan totta mitä aiempi sanoi. Pikkunakkikin tuntuisi, muttei yhtä hyvältä kuin sopivan kookas. Liian iso taas sattuisi. Sinulla taitaa olla aika iso rööri. Tiukkuuden ja vaginan varsinaisen koon. Sinulla voi olla todella tiukka mutta samalla myös isokokoinen sisus joka laajenee huomattavasti verrattuna kanssasisariin. Toisilla naisilla on toisin. Minulla sattuu olemaan sellainen.

On täällä vitun tyhmää porukkaa, kun ensin kyseenalaistetaan se, ettei nainen muka itse tietäisi mikä hänestä tuntuu parhaalle ja sitten vielä kyseenalaistetaan se, etteikö nainen itse olisi paras asiantuntija oman pillunsa suhteen.

Minähän jumalauta itse sen kanssa olen eniten elämäni aikana askarrellut! Painu nyt nyrkittämään sitä "oravapilluasi" niin alkaa tuntua sinustakin hyvältä. Vai oikein gynekologikin on sanonut Sinä tykkäät isosta ja jollekin toiselle pienempi tuntuu ihan samalle tai hyvälle liekö jopa paremmalle kuin sinulle tuo.

Ihmisten alapään hermotuksissa on myös suuria eroja. Ei tässä ketään tarvitse idiootiksi alkaa kutsua. Et ehkä tiennyt tätä, sillä sinun ulkoisilla ja henkisillä avuillasi pääsee sänkyyn kuin korkeintaan muinaisen Itä-Saksan kuulantyöntöjoukkuessa olleiden naisten kanssa ja nekin huolivat sut vain TODELLA kovassa kännissä! Eikö kukaan tällä palstalla hallitse luetunymmärtämistä?

Enhän minä ole sanonut peniksen koosta mitään muuta, kuin omiin mittoihini sopivan kookas ja että liian iso sattuu. Kukaan ei tiedä silloin, minkä kokoisesta puhun! Eikä ole tainnut moni muukaan nainen täällä senttimääriä ilmoittaa.

Kyse oli, onko koolla väliä ja useimpien vastaus oli se, että kyllä on. Naisten pillujen kootkin vaihtelevat, niin että eiköhän se kullekin sopiva ole aika eri kokoinen. Sekin on otettu täällä esiin, ettei kaikille naisille miehen peniksen koolla ole mitään väliä. Ihmetyttää, miten tästä voi joku vetää herneen nenään. Ihan kuin tämä olisi joku peniskompleksisten katkeruuden vuodatuspaikka. Itse en jaksa enää inttää asennevammaisille selvästi esitettyjä asioita.

Keskustelu on silloin mielekästä, jos luetaan toisen teksti sellaisena kuin se on, eikä pistetä sanoja toisen suuhun. Nämä eivät tiedä,missä on ihmisten oikeat g-pisteet! En minäkään halua naista, joka on lähes kyvytön sängyssä. Tosin usein naisen tapauksessa se riippuu enemmän korvien välistä kuin mitoista. Jokut pitävät iljettävänä esim.

Naurettavaksi homman tekee tuo tai jopa nuo? No, varmaan kenellekään ei jää epäselväksi heidän mittansa tai siis sen puute , mutta veikeää on ruo järjetön luottamus opittuun lauseeseen "koolla ei ole väliä". Jos joku ilmoittaa, ettei se ihan paikkaansa pidä, niin tämä tarkoittaa sitten vissiin samaa kuin "munahaukka" eli tuolla yritetään alentaa sanojan statusta, jolloin oma "koolla ei ole väliä" -uskomus edelleen säilyisi koskemattomana.

Tosin totuus asiasta voi olla liian karu ko. Silloin tosiaan epäilys "onkohan tästä pelistä mihinkään naiseni mielestä" vaikuttaa varmasti miehen suoritukseen - ja toki siis seksiin ylipäätään. Joskus näin kirjoituksen, että ihmisellä lajina olisi omiin mittasuhteisiin suunnattoman suuri penis. Se ei siis evoluutiossa olisi tuollaiseksi muodostunut, jos sillä ei olisi mitään merkitystä.

Ainahan tavoitellaan sitä, mikä on jotenkin erityistä: Tämä on fakta, mutta sama fakta pätee toisin päin: Noh, kait kommentoin ihan itsekkyyttäni: Ja, voin kyllä vakuuttaa, että myös monet naiset kertovat samaa, mikä täälläkin on havaittavissa, että varmasti koolla ei juuri ole merkitystä, mutta "minä ainakin tykkään isosta" luulen tämän korostuvan sitä mukaa kun naisten on yhteiskunnallisesti suvaittua nauttia seksuaalisuudestaan, mihin suuntaan kehitys näyttää hyvää vauhtia kulkevan - ja tämän lauseen kuulee kyllä myös oikeinkin "jämptin" naisellisuuden olessa kyseessä eli "ämpäri"-argumentti tulee ammuttua alas näin.

Niin siis, jos on vain "hyvä lauta reiällä pilattu", niin onko sillä mitään väliä? On sillä, koska rinnat ovat naisen kaikkein näkyvimmät ja kiihottavimmat osatekijät seksissä, joten koolla on todella väliä. Anteeksi nyt vaan pienitissiset, mutta sanon vain totuuden. Kannattaa lukea aiheesta muualtakin kuin wikipediasta. Tämä kertoo sinun kirjoituksesi perimmäisen merkityksen: Loput ovat saaneet fiksaationsa kovien mainospuheiden takia. Mutta laittakaahan ihmiset riidat puoliksi ettei mene ihan leikkimiseksi tämä homma.

Pienikin peli hoitaa kyllä siittämishomman, että ei se ainakaan siihen funktioon taida liittyä. Jotenkin tässä keskustelussa kuitenkin mielestäni tarvitaan muitakin näkökulmia kuin kiukkuisen pikkukikkelin haukkuja naisille, jotka kertovat kerrankin, miltä oikeasti tuntuu. Ei se kuitenkaan taida olla siitä kiinni, mitä oma fysiikka on, jos toinen penis tuntuu paremmalta kuin toinen - unohtamatta tietenkään visuaalisuuttakaan. Mene sinne lukemaan, kuinka kylmää kyytiä naiset saa omista ominaisuuksistaan siellä.

Mikähän Sinutkin on noin katkeroittanut. Ja nekö on naisten vika? Tyydy osaasi äläkä inise. Esitin aivan vastaavanlaisen kysymyksen kuin alkup. Halusin vain tietää miehiltä, että onko koolla väliä, kun puhutaan naisten rinnoista.

En edes sanonut ääneen, että C-kuppia pienemmät eivät tunnu miltään kädessä. Sellaista kyhnyttämistä se enemmänkin on pienten rintojen kanssa.. Et siis sanonut, että "[rintojen] koolla on todella väliä". Sinä se täällä iniset ja änkytät ja vaikutat katkeroituneelta. Tyyli paljastaa toki helposti.

Niistä taisit itsekin päätellä, että olen kirjoittanut tänne jo muutaman viestin. Tuskin minulla on syytä olla katkera esim. Sitä en heti tajunnut. En kyllä saa mitään selvää kuka mitäkin tänne on kirjoittanut. Onko sulla joku peniskompleksi kun täällä mouruat asiasta tai onko todellakin itsetuntosi noin heikko? Aloita oma topic ihannenainen -palstalle. Tosin vastausinto ei ole välttämättä huipussaan, sillä näitä tissitopiceja siellä on ollut useita. Mitä väliä sillä sitäpaitsi on, että mitä sinä haluat.

Erilaisilla miehilläkin on erilaiset mieltymykset, ihan niin kuin naisillakin. Muut toki pystyvät seuraamaan keskustelua. Sano, jos olen väärässä, mutta kuvittelen, että haukkuminen ja nimittely ja tuollainen saatanan itkeminen kuinka ei halua, että joku kertoo mielipiteensä, kertoo heikosta itsetunnosta. Hyvä itsetunto tarkoittaisi, että hyväksyt itsesi ja muiden mielipiteet omista heikkouksistasi huolimatta. Siihen ei kuulu tuollainen avuton niiskutus. Luulitko ihan oikeasti, ettei peniksen koolla ole mitään merkitystä?

Sinulla se taitaa se penisongelma olla jos pitää toisten kommenteilla omaa huonoa itsetuntoa pönkittää. Omista housuista löytyy varmasti ihan keskivertotapaus mutta eipähän tarvitse täällä pullistella kenellekään koska se on kovin teiniä. Teinipoikahan sinä taidat vielä ollakin tai teinityttö? Mielipiteet täällä ovat sitä luokkaa että niille voi nauraa.

Hiekkalaatikko ja "mun isällä on isompi kun sun isällä ja äiti sanoo että sillä on väliä"-keskusteluja. Olet muuten äärimmäisen hyvä esimerkki alemmuuskompleksisesta miehestä. Pillität täällä, kuinka et halua millään hyväksyä mielipiteitä, jotka osoittavat Sinun olevan heikoilla naismarkkinoilla. Näin varmasti moni nainen on huomannut tässäkin keskustelussa, että vaikkei itse peniksen koolla olisi suurtakaan merkitystä itselle, kannattaa silti valita isompi kun sellaisen kantajalla on itsevarmuutta olla haukkumatta toisia: No, ei Sinun tapausta kannata kuitenkaan mielestäni yleistää.

Varmasti on ihan hyvän itsetunnon omaavia miehiä peniksen kokoon katsomatta. Sinulla näyttää olevan peniksestä ihan omaa tuntumaa kun tiedät mikä on hyvä ja mikä ei. Suotta yrität omaa itsetuntosi puutetta minuun projisoida. Olet niin vähäpätöinen ihminen ettei sinuun kannata enempää tuhlata aikaa. En ole aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun, joten erehdyt tyypistä, itselläsi on tainnut olla tarvetta enemmänkin kirjoitella, mutta jos se helpottaa pahaa oloasi, se sulle suotakoon.

Halusin tuoda esille sen tosiasian, että seksiin liittyvät fyysiset ominaisuudet ovat olemassa molemmilla sukupuolilla. Jos pitää hirveää meteliä siitä, mikä on miehen mitta, jos joskus saada kommentteja vastaan siitä, mikä on naisen mitta seksuaalisessa fysiikassa. Kannattaa aina tietää, mitä vastapuoli ajattelee, eli jos vaadit toiselta osapuolelta täydellistä seksikkyyttä, mieti pystytkö itse tarjoamaan vastaavaa?

On todella helppoa olla kriitikko, mutta mitä miehet sanoisivat itsestäsi, jos heidän pitäisi arvioida seksikkyyttäsi? Yritätkö muuten sanoa, että miehet yleensä hakemalla hakevat pienirintaisia naisia, koska he ovat kaikkein kiihottavimpia. Hmm, taisinkin eilen nähdä lehmän lentävän.. Vastauksestasi päätellen kirjoitukseni oli täydellinen touché! Pahoitteluni, että taisin riistää sen viimeisenkin pienen toivon rippeen siitä, että voisit muka tyydyttää naisen. Mutta hei, ajattele niin, että tämäkin yhteiskunta tarvitsee myös kuhnureita - ei se ole yhtään sen alempiarvoisempi pesti.

Voithan löytää vaikka mukavan sellaisen, jonka kanssa viettää aikaa - eikä tarvitse miettiä, pystytkö tyydyttämään hänet kun seksuaalisuus on täysin toissijainen seikka.

Hymyä huuleen, sillä pärjäät paljon paremmin kuin tuolla pillittämiselläsi ja muiden haukkumisella. Oiskohan jo syytä rauhoittua ja jättää nuo alapääjutut ihan aikuisille. Jos lapset niistä puhuu, voi tulla vaikka paha mieli. Vakavasti sanottuna molemmat teistä näyttävät loukkaantuneen verisesti ja alentuneen ihan yhtä alhaiselle tasolle kirjoittelussanne.

Touché vaatii vähän enemmän kuin henkilökohtaisuuksiin menevää haukkumista. Epäilen henkisiä kykyjäsi koskaan tuottaa kirjallisesti niin laadukasta tekstiä, että siitä voitaisiin käyttää nimitystä touché.

Aihe tai moite ei koske minua mitenkään. Viihdettähän tämä on kun saa kiusata tuota pikku"miestä" kun hän tuntuu ottavan niin kovin helposti kierroksia faktojen edessä. Minusta hän vaan ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin kun hän lähti haukkumislinjalle. Sen syvälle henkilökohtaisuuteen osumisen paljastaa vasta kirjoittajan reaktio. Miksiköhän se tuli mieleesi. Käsittääkseni sanan "touché" käyttämiseen ei ole olemassa tekstinlaadullisia kriteerejä.

Miksiköhän tämä keskustelu muuten kaiveli napaasi? Tämähän tuli jo päätökseensä toivottelin jo hyvät jatkotkin. Ihmeellistä, että halusit kuitenkin jatkaa tätä.

Mietityttää, onkohan Sinulla jonkinlainen suhde tuohon inisijään - kenties peilikuvaa läheisempi. Luulitko oikeasti, että täällä joku piti edellisiä kirjoittajia lapsina? Käyt selvästi ylikierroksilla, looginen ajattelu ei kulje ja miksiköhän, sinua on loukattu tai paremminkin, joku uskalsi olla eri mieltä kanssasi, oi suuri touché-mestari.

Et kestä tappiota, sinun on saatava se viimeinen sana, selvittävä voittajana kaikista väittelyistä. Mistä moinen pätemisen tarve? Hän ansaitsee tulla kohdelluksi kaltoin. Luuletko antavasi itsestäsi sivistyneen kuvan. Mikäli se helpottaa paranoidisuuttasi, voin kertoa että kyseessä ei ole mikään peilikuvien salaliitto sinua kohtaan.

No niin, sinun on nyt aika ottaa se viimeinen sana ja vastata tähän viestiin. Muista nyt löytää se touché, ja voit selvitä voittajana tästäkin keskustelusta. Tämä on viimeinen viestini tähän ketjuun, joten voiton avaimet ovat käsissäsi. Vilpittömästi toivon, että pärjäät itsesi kanssa.. Et vaikuta järjen jättiläiseltä, jos saan sanoa. Pikkuista ja vaatimatonta Sinussa taitaa olla ihan kaikki. Oletko miettinyt asiaa omalta kohdaltasi? Jos olisit antanut sivistyneen kuvan itsestäsi alusta lähtien, tuskin kukaan olisi tullut Sinua kyykyttämäänkään näin pahasti.

Nyt kun sitä valuu niin on melkoisen turha itkeä. Enkä ole yksikään noista edellisistä kirjoittajista. Alusta alkaen lapsellista tekstiä jota joku huomiohakuinen ja huono itsetuntoinen kirjoittelee. Ainut jonka veri valuu täällä olet sinä itse. Voit tietysti suuruuden puuskassasi kuvitella että olet tässä keskustelussa voittanut jotain mutta kyllä aikamoisen luuserin kirjoituksilta nuo kaikki vaikuttavat.

Sinuna olisin ihan hiljaa nurkassa ja kyhnyttäisin vaikka huonekasvia tai väittelisin sen kanssa. Sen sinä voit ehkä voittaa mutta jätä aikuisille ihmisille ne oikeat keskustelut. Saitko jo viimeisen sanan? Vai pitääkö vielä vastata? En ole sitten se, joka sinun itsetuntoasi on pahasti loukannut, mutta katsotaan kuinka pitkälle jaksat jankuttaa. Yritin sitä juuri sanoa, että ei sillä ole väliä senkään puolesta, jos joku nainen haluaa suurta penistä, kun makuja on monia.

Samoin sinun tissimaussasi ei ole mitään loukkaavaa. Pointti tekstissäni oli, että kirjoituksesi on väärällä palstalla, niin kuin se onkin. Tulkitsit tekstiäni erittäin oudolla tavalla. Mitä tisseihini tulee, niin ne herättävät kyllä huomiota hoikassa ja urheilullisessa kropassani Huomauttaisin näin hienovaraisesti, että penis ja rinnat eivät ole verrattavissa toisiinsa, sillä vaikka rinnoilla voi olla merkitystä seksissä, niin itse yhdyntään ne eivät vaikuta.

Ja lisäksi rintoja on mahdollisuus suurentaa helpommin ja pienemmin riskein kuin penistä. Jos rinnat eivät ole riittävän kiihottavat, voi koko yhdyntä jäädä suorittamatta. En siis sanoisi, että kyseessä on yhdentekevä asia. Yleensäkin seksissä on melko paljon kyse kiihottumisesta, ja kuinka se saavutetaan. Et kai todella usko näin? En ole koskaan ymmärtänyt näitä palstapoliiseja, joiden pitää päästä sanomaan, että "Väärä palsta".

Seksuaalisuus ei ehkä ole pelkkää mittanauhan lukemista, vaan siihen liittyy monia näkökulmia, joista on ihan mukava kuulla. Yhden totuuden keskustelu on sittenkin melko puuduttavaa.

Voin vihjeenä antaa vaikkapa että penis voi liittyä muihin ominaisuuksiin tai on myös puhuttu että peniksen koon kasvu ihmisellä liittyy vastakkaisen sukupuolen eli naisen sukupuolielimen kehitykseen. Joidenkin mielestä tähän liittyy myös naisen klitorin kehitys. Ei siis seksuaalinen parinvalinta. Tuossa vähän alkua, lopun voit selvittää itse. Mutta nämähän kaikki ovat teorioita mutta paljon parempi kuin se että sillä olisi parin valinnan kannalta ollut merkitystä niin paljon että se yksittäisenä tekijänä olisi vaikuttanut penikseen koon kehitykseen ellei sitten peniksen koko ole vaikkapa tulkittu viestittävän statuksesta.

Sitten on teoria jossa on jonkin verran uskottavuutta joissa on tulkittu että juuri visuaalinen isokokoinen erektiviinen penis on viestittänyt niin uroon statuksesta kuin testosteroni tasosta aggressiivisuus sekä on viestittänyt samaa kuin naisten isot rinnat tai esimerkiksi paviaanin punoittava takapuoli, viittaus siis hedelmällisyyteen ja valmiuteen paritella.

Itse lähinnä tiedän asiasta kun tuo evoluutioasia kiinnostaa eikä niinkään peniksen koko vertailu. Toisaalta jos osallistut tähän ketjuun noilla maneereilla niin kyllä se viestii jonkin asteisesta kompleksista. Samalla joku mies kuten sinä tulee toistamaan myös samaa mantraa jotta tuntisi olonsa hyväksi.

Ihmiset tuntevat hyvin eri tavoin ja viestittävät myös tuntemaansa hyvin eri tavoin. Uskoisin kyllä vahvasti että aikuiset ihmiset osaavat antaa sille juuri sen huomion kuin se ansaitseekin. Kysymys kun on lopulta ihmisten yhteensopivuudesta ja luonnolla on tapana tehdä toisilleen sopivia vastakappaleita.

Tämän enempää en edes keskusteluun halua ottaa kantaa, sen verran ala-arvoista se on. Halusin korjata tuon evoluutiojutun kun olen nähnyt siitä tehtävän todella pahoja hätäisiä johtopäätöksiä olemattoman tiedon perusteella.

Kiitokset, että tulit ilmoittamaan järeät mielipiteesi - tosin ilman mitään perusteluja ne eivät ole minkään arvoisia. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Yhdyntä on vain osa seksiä ja nyt puhutaan siitä mekaanisesta suorituksesta, jossa kulli työnnetään pilluun ja sitä rynkytetään siellä. Siihen itse suoritukseen rinnat eivät vaikuta, kiihottumiseen ne voivat vaikuttaa osalla miehistä. Tosin mies voi aina kuten joku aiempi jo kirjoitti yhtyä naista takaapäin ja kuvitella tämän millaiseksi tahansa.

Perseestäkö sinä revit noita sanoja ja prosentteja minun suuhuni. Kommetoi minun kirjoitustani, jos minulle vastaat äläkä laita omia perseellen menneitä tulkintojasi minun suuhuni. Tähän tissikeskusteluun ei ole tiettävästi lähtenyt sen aloittajan lisäksi mukaan kuin yksi mies ja hänkin vain vittuilee pienimunaisille.

Eli eipä ole tämän keskustelun totuuspohja laajentunut missään määrin. Joten topic kannattaisi perustaa sinne, jossa on aiheesta kiinnostuneita eli ihannenainen -palstalle. Sulla on pokkaa kirjoittaa toiselle: DDD Meni uskottavuus sulta ihan täysin. Eipä silti, sun tekstistä käy ilmi, että asioista olet jonkin verran lukenut, muttet ihan täysin ymmärtänyt lukemaasi. Et taida ainakaan olla akateeminen, sillä ilmaisusi on niin heikkoa ja asioiden perusteleminenkin ontuu luvattoman paljon.

Tuolle nauran vielä huomenna töissä Väität tietäväsi ja kirjoitat pitkän viestin, jossa kerrot, ettet viitsi minulle kertoa, jeah right. Kunhan mainitsin ihmisen lajityypillisen ison peniksen, minkä kirjoituksen olen joskus jossain yhteydessä nähnyt. Tiedätkö Sinä siten sen absoluuttisen totuuden? Minun oma kokemuspiirini vahvistaa useita tässä keskustelussa kirjoitettuja mielipiteitä, mutta en tosiaan väitä, että tämä olisi ainoa mielipide.

Kannattaa varoa tuolla oikeassa maailmassa muuten kenelle tuon "pikkukikkeli"-jutun heittää koska vastassa voi olla niin fyysisesti kuin psyykkisestikin isompi meisseli kuten minun tapauksessani ja sen jälkeen keräilet oman säälittävän kostuneen tulitikkusi katuojasta.

Idiootit eivät tietoa ymmärrä eikä sitä heille tule myöskään jakaa. XD Säälittävä pelle täällä yrittää parantaa heikkoa itsetuntoaan! Mietihän mitä haluat merkeillä sanoa yo. Minusta se, että "miehessä on munaa", ei tarkoita tuollaista pillittämistä, että seksuaalinen kyvyttömyytesi olisi naisten vika.

Samoin "fyysisesti isompi meisseli" ei varmasti näy miehestä itkunsekaisena muiden haukkumisena. Sanaa pikkukikkeli ei varmasti käytetäkään kuin niistä, jotka siitä inisee kuten Sinä. Miten olet päätellyt tuon? Sellainen tyyppi, joka heittää keskivertokaverin katuojaan ei kuitenkaan taida saada minua hievahtamaankaan - kokoa kun on muuallakin kuin lahkeessa.

Sitä en tietysti sano, etteikö olisi varmasti paljonkin Suomessa ukkoja, jotka sen pystyisi tekemään, mutta onko tässä keskustelussa nyt siitä kyse? Tuntuisiko se Sinusta kivalta, jos joku heittäisi minut katuojaan? Tuntuisiko, että katkarapusi kasvaisi väkivallan myötä? Vai tarkoittikohan lainausmerkit juuri sitä, ettei se sittenkään ole kumma.

Tarkoittikohan lainausmerkit sanan uusi ympärillä sitä, että uusi ei taidakaan olla ihan uusi. Eipä sitä tietoa sitten löytynytkään - no, sitähän minäkin. Koskaan en asiantuntijaksi itseäni väittänyt.

Mutta katso, on olemassa ihmisiä jotka tietävät ja sitten sellaisia jotka kyselevät toisilta kuten sinä. Aina voit ottaa itse selvää jos asia noin vaivaa mutta älä nyt hyvä mies ala löpertämään kaikenlaista kuten aiemmin teit jos itsekin myönnät ettet ole tutkinut asiaa. Mietihän, kuinka paljon rintojen suurennusleikkauksia tehdään niiden riskeistä huolimatta. Rintaliiveihin kehitellään vaikka mitä täytettä, että tissit näyttäisivät isommilta.

Naiset käyttävät jumalattoman avokaulaisia puseroita, että he näyttäisivät seksikkäiltä. Jos pitäisi valita yksi ihmisen ruumiinosa, joka on kaikkein merkityksellisin seksikkyyden kannalta, niin se on rinnat. Eipä vaan löytynyt sittenkään mitään perusteltua argumenttia, miksi siittimen lajityypillinen suuri koko ei liittyisi seksuaalivalintaan. Asia ei todellakaan vaivaa minua mitenkään niin paljon, että jaksaisin alkaa etsiä väitteillesi tukea.

Tyytykäämme siis kukin omiin mielikuviimme asiasta, jos kerran et pysty tietoa esiin tuomaan, joka tuon ensimmäisen mieleen tulevan hypoteesin osoittaisi vääräksi.

Sinunlaisesi pikkutissivinkujat saavat tyytyä statistin osaan. Tuskin kuitenkaan seksuaalinen kanssakäyminen on perustunut pelkästään raiskauksiin muinoinkaan.

Se tietysti saattaa olla ainoa "seksuaalisuuden" muoto, jonka Sinä pystyt tunnistamaan, mutta jos katsot nykyisiä villejä lajeja, niin aika tarkasti naaraat pääsevät valitsemaan, kenen kanssa yhtyvät.

Että se siitä "vinkumisesta". Mitä muuten tarkoittaa "seksuaalinen lajivalinta"? Kaikilla muilla sinun mielestäsi jotka edes jossakin asiassa ovat eri mieltä tässä ketjussa kanssasi ovat pieninakkisia tai peniskompleksisia. Ihmettelen tätä suuresti koska enemmänkin todisteet viittaavaat täysin päinvastaiseen. Eli olisit varsin vainoharhainen sekä omilla kirjoituksillasi nähtävästi yrität saada näyttämään oman ehkäpä keskiverron paremmalta työkalulta kuin se onkaan että edes jossakin asiassa voisit päteä tässä maailmassa.

Suosittelen sinulle kuten muillekin tässä ketjussa vähän tutustumaan aiheeseen niin evoluutio-hypoteeseihin kuin ihmisen fysiologiaan. Muuten seurauksena on pelkkää räkimistä ja onnetonta päättelyä. Sittenhän näille on olemassa myös psykologisia selityksiä eli esimerkiksi sinun halusi isotissisiä naisia kohtaan ehkä johtuu siitä että ettet saanut äitisi rintaa tarpeeksi pienenä. Ehkäpä sinulla on myös jonkinlainen kastraatio-kompleksi jossa pelkäät naisten tukahduttavan sinut vaginallaan joten yrität todistella kuinka iso mulkku sinulla on muihin miehiin verrattuna.

Kuvitelmat että naaraat ovat vapaasti valita kumppaninsa on täyttä harhaa. Ihmislajille on ominaista hyvin tarkka sosiaalinen hierarkia sekä normit minkä avulla esimerkiksi uroiden välinen kilpailu naaraasta saadaan rajoitettua ja ihmisten jälkeläisten jotka ovat poikkeuksellisen avuttomia toisiin jälkeläisiin verrattuna saadaan huolehdittua. On aika naurettavaa sinun syyttää toisia vinkumisesta kun lukee sinun tekstejäsi.

Oletko kenties vuotiaan persoonallisuudella varustettu vai mistä nämä ongelmat johtuvat? Mitä tuohon sinun tissijuttuusi tulee, niin kiihottuminen rinnoista perustuu mielikuviin.

Siihen voi olla monta syytä. Puhtaasti ilman kulttuurillisia vaikutteita tissivako on kiihottaa miehiä siksi, että se tuo mieleen persvaon, mistä on hyvä pääsy toosalle. Jos otetaan mukaan kulttuurilliset vaikutukset, niin yksi esimerkki sellaiset Pamela Anderssonin aikakauden miehet, jotka haluavat naiselleen isot tissit kiihottuvat siitä tunteesta mikä tulee, jos saa sänkyynsä sen aikakauden statussymbolinaista muistuttavan naisen. Tisseistä kiihottuminen ei ole ihmiselle luontaista, vaan opittua.

Ihmiset kiihottuvat helposti kauneusihanteista ja kauneusihanteet vaihtelevat kulttuureittain. Joissain kulttuureissa tisseillä ei ole minkään valtakunnan väliä. Kyse on siis paljolti psyykestä ja kulttuurista.

Siksi on todellakin mahdollista vedellä sitä lautaa takaapäin ja kuvitella se isotissiseksi. Ja siksi tissien ja peniksen merkitystä ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Tissit rinnastuvat miehellä lähinnä vatsalihaksiin tai vaikka hauiksiin.

Naiselle tisseillä voi olla paljonkin merkitystä, sillä jotkut naiset saavat orgasmin rintojen hyväilystä tai lähinnä nännien. Mielenkiinnolla odotan, kykenetkö sinäkin asettumaan keskustelussa yleiselle tasolle, jolla minä olen koko ajan ollut, vai jatkatko oman kokemuksesi jauhamista Aivan samalla tavoin muutenkin toisesta saatavat mielikuvat vaikuttavat ja saavat esimerkiksi hermojen kautta saadut fysikaaliset tuntemukset vaikuttamaan voimakkaammilta.

Esimerkiksi nykykulttuurissa kuten tästäkin ketjusta käy ilmi on voimakas tarve korostaa että isompi on aina jotenkin parempi koska se kuuluu kulttuurimme kuvaan. Se mikä muuten on opittua kiihottumista ja mikä ei esimerkiksi tissit, ei ole niin yksinkertaista. Kannattaa muistaa nämä asiat kun alkaa puhumaan myös siitä yhdynnän mekaniikasta joka aika monella täällä myös on aika pahasti hakusessa.

Senpä takia koko keskustelu "koolla on väliä" on täysin värittynyt. Ihmiset eivät näköjään ymmärrä että koolla on vain väliä suhteessa kaikkiin muihin tekijöihin.

En ole siis edellinen kommentoija jos se jäi epäselväksi. Tajuat sen vaikka siitä, jos hipaiset sormellasi kämmenselkää tai painat sormellasi kämmenselkää. Fyysisesti ero on selvä. Mitä tulee taas kiihottumiseen, joka on kaikkein tärkein asia orgasmin saamisen kannalta, niin enpä lähtisi tekofilosofoimaan sitä, kiihottaako joitakin naisia suuri kulli siksi, että se on oikeasti tuottaa enemmän nautintoa yhdynnässä vai mielikuvien takia. Vastaus tuskin on joko tai, eikä kaikkien naisten kohdalla todellakaan sama.

En lähtisi kritisoimaan ihmisiä siitä, jos he tavoittelevat kumppaniltaan niitä asioita, joista ovat kokeneet saavansa nautintoa. Hyvä, jos kykenevät nauttimaan ja osaavat vaatia myös jotain ihan itsensä takia. Tiedän monia, varsinkin naisia, jotka eivät anna itselleen arvoa, vaan uhrautuvat aina kaikkien muiden puolesta.

Ihmisen on tärkeää tietää, mistä itse nauttii ja on ihan tervettä tavoitella sitä. Meillä jokaisella on ensikädessä vastuu omasta itsestämme. Sitä emme voi sysätä kenellekään muulle.

Se ei välttämättä ole tervettä vaikka sitä nykyaikana kaupitellaan sellaisena. Teitä nautintoon on myös monia. Ymmärrän että egoistisen hedonistiselle ihmiselle se on vaikeaa.

Ei silloin ihminen toista henkilöä rakasta vaan hänen tuottamaa nautintoa hänelle itselleen. Niissä on suuri ero. Opit nämä asiat sitten ehkä kun vanhemmaksi kasvat. Varsinkin siinä vaiheessa kun se mies alkaa etsiä niitä neitseellisempiä pimppoja jotka kiihottavat ja tuottavat suurempaa nautintoa kuin sinä ikinä. Hieropa naisen nännejä kevyesti ja sen jälkeen nyrkeillä, kummasta hän tykkää enemmän?

Tuo ei ole "tekofilosofointia" vaan todellinen kysymys jos ottaa huomioon että asia josta keskustellaan on mikä erottaa fyysisen mekaanisen toiminnan sekä niiden tuntemukset vaikkapa yhdynnässä henkilön psykologisista subjektiivisista nautinnon tunteista. Tiedän myös monia miehiä jotka uhrautuvat toisten puolesta. Elämä kun on uhrautumista joskus jotta voi saavuttaa jotain muuta kuin yksinkertaisempien elämän muotojen ja lapsen tavan elää yhdestä hetken impulssista toiseen.

Se nyt vaan on niin, että ihmisen historia ulottuu vähän kauemmaksi kuin Sinkkuelämää-ohjelman ensimmäisen jakson julkaisuajankohta. Naaraat eivät todellakaan olleet se joka valitsi, että kuka lisääntyy ja kenen kanssa. Nyt menee näköjään aikaa, ennenkuin saat vastauksen aikaiseksi. Valitan, menit ansaan ja todella pahasti.

Voisi sanoa, että hävisit ja arvaa vain kuinka täällä nyt nauretaan sinulle, oi suuri pseudotieteilijä. Jos joku tykkää seksistä isorintaisen kanssa on kyse juuri siitä, että isorintainen voi antaa parempaa seksiä.

Kuka haluaa olla kuvitella seksikumppaninsa toisenlaiseksi kuin se on. Ei se ole enää mitään seksiä.. En väitä tietäväni asiaa, joten esität vaan todisteen niin katsotaan, miten asia oikeasti menee. Kaikki muu on turhaa länkytystä. Sinulla on vain väite. Miksiköhän he täällä inisevät, että kyllä se on naisen vika, jos pikkukikkeli ei riitä. Onko se siis parempi Sinunkin mielestäsi?

Taidettiin taas löytää sittenkin se sama asia, mitä monet naiset täälläkin on jo kertoneet.

..

Ilmaista vittua liian pieni kalu homoseksuaaliseen

Se laittaa asiat venymään. Jotkut naiset on mun kuullen ex-tyttökaverrilleni naureskelleet miten pieni jonku kalu on. Yhteistyöllä pienestäkin saa irti paljon. Mutta jos jompikumpi osa-alue jää vajaaksi, niin se on kurja homma. Minä muuten asun Telluksella. Sillä tottahan sekin on määritelmällisesti. Varmasti on ihan hyvän itsetunnon omaavia miehiä peniksen kokoon katsomatta. Yhdyntä voi vielä onnistuakin pienemmälläkin vehkeellä ja tuntua hyvältä, koska lihakset ovat mulla sisuksissa hyvässä kunnossa, mut en henk. Tämä on fakta, mutta sama fakta pätee toisin päin: Mielenkiintoista, että täällä pikkukikkelit kuitenkin on vähän niin kuin eri mieltä tuosta kokofaktasta, mutta eivät osaa esim.

SEKSI GAY KUOPIO SUOMI SEX CHAT

: Ilmaista vittua liian pieni kalu homoseksuaaliseen

PORNO GAY TARINOITA MIES ETSII PARIA Thai homo hieronta panoseuraa helsinki
Maksullista naista ilmaiset seksi kuvat homoseksuaaliseen Kalu kipeä homo suomi porno chat
TAKA KALU HOMOSEKSUAALISEEN AIKUISTEN TREFFIT Mielenkiinnolla odotan, kykenetkö sinäkin asettumaan keskustelussa yleiselle tasolle, jolla minä olen koko ajan ollut, vai jatkatko oman kokemuksesi jauhamista Oletko nyt sitä mieltä, että olet näyttänyt toteen, ettei koolla ole merkitystä? Anteeksi nyt vaan pienitissiset, mutta sanon vain totuuden. Olet muuten äärimmäisen hyvä esimerkki alemmuuskompleksisesta miehestä. Ihmislajille on ominaista hyvin tarkka sosiaalinen hierarkia sekä normit minkä avulla esimerkiksi uroiden välinen kilpailu naaraasta saadaan rajoitettua ja ihmisten jälkeläisten jotka ovat poikkeuksellisen avuttomia toisiin jälkeläisiin verrattuna saadaan huolehdittua. Elämäsi on helpompaa, jos ymmärrät sen.
EROTIIKKALIIKE HELSINKI HOMOSEKSUAALISEEN SWINGER HELSINKI Sex asut parhaat porno homo